L’accélération exponentielle fait-elle partie de l’évolution ?

L’évolution affecte aussi les ordinateurs

L’accélération exponentielle pourrait-elle durer indéfiniment ?

Et depuis combien de temps cela dure-t-il en premier lieu ? Dans The Age of Intelligent Machines, un précurseur de The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology, Ray Kurzweil suggère que nous pouvons commencer à mesurer l’accélération des innovations technologiques (qui conduiront finalement à la Singularité Technologique vers l’an 2045… spoiler alerte !) aussi loin que le recensement américain de 1890. Mais pourrions-nous remonter plus loin ? Et si nous pouvions retracer cette courbe d’apprentissage exponentielle aussi loin que nous ayons été humains ? Pouvons-nous remonter encore plus loin ?
Explorons jusqu’où le concept de la « loi de Moore » pourrait remonter, et à quel point les ordinateurs de l’évolution font vraiment partie. Rejoignez-moi pour cette balade fascinante englobant le passé lointain, et peut-être aussi le futur lointain.

« Sauts », ou paradigmes, dans la vie

La croissance exponentielle remonte aux origines de la vie sur Terre. Chaque paradigme représente un saut, mais lorsque vous regardez l’ordre de grandeur suivant dans le temps, l’intrigue semble fluide.

Par exemple:

• la vie cellulaire unique a commencé il y a environ 4 milliards d’années.
• La vie multicellulaire a commencé il y a environ 1 milliard d’années.
• Les animaux ont commencé il y a environ 500 millions d’années.
• Les mammifères ont commencé il y a 200 millions d’années.
• Primates, il y a environ 50 millions d’années.
• Genre Homo, il y a 2,5 millions d’années.
• Les gens, 200 000 ans (ball park).

A noter qu’il y a 3 milliards d’années entre le premier et le deuxième paradigmes (ou « sauts »), puis tout juste 500 millions d’années entre les suivants, puis 300 millions d’années, puis 150 millions d’années, etc. Chaque « saut » est plus court que le précédent.

Explosion d’intelligence

Paradigmes technologiques

Incroyablement, cette même tendance se poursuit avec la technologie, car nous (les humains) évoluons vers quelque chose au-delà de ce que nous étions. Chaque année, il y a plus de changements que l’année précédente, et même le rythme du changement lui-même change.

À commencer par nos inventions, avant même que nous soyons des humains modernes :

• Langue : il y a 1 million d’années (stade approximatif extrême)
• Compter avec des chiffres : 50 000 ans et plus
• Ecriture : 10 000 ans
• Papier : 3000 ans
• L’imprimerie : il y a 1000 ans (l’impression au bloc existait avant que Gutenberg n’invente son modèle efficace)
• Le télégraphe : il y a 200 ans
• Le téléphone : il y a 150 ans
• L’ordinateur numérique : il y a 75 ans

L’histoire depuis l’invention de l’ordinateur numérique jusqu’à aujourd’hui est bien documentée, avec une croissance exponentielle claire et facilement mesurable.

Ce que je veux dire, c’est que je crois que nous continuons simplement avec des tendances évolutives inévitables qui remontent aux tout débuts de la vie (et probablement avant cela, mais c’est une conversation encore plus trippante à avoir). La complexité (et ce qui passe maintenant pour de l’intelligence) a augmenté de façon exponentielle au fil du temps. Si vous regardez les tendances sur des périodes suffisamment longues, c’est plus clair. La raison pour laquelle cela se produit est simple : le paradigme précédent aide toujours à la création du paradigme suivant. Par exemple, sans langage, il n’y aurait pas d’écriture ; sans écriture, il n’y aurait pas besoin d’écrire sur papier, ce qui a conduit à l’imprimerie, qui a conduit à une information facilement distribuée à l’échelle mondiale, etc etc etc etc.

Au-delà de cela, chaque paradigme inventé est le bénéficiaire de nombreux autres paradigmes se produisant simultanément. Par exemple, l’invention de l’ordinateur numérique a certainement été aidée par l’imprimerie ; sans diffusion approfondie de l’information, Konrad Zuse (et d’autres) n’auraient pas eu accès à tous les processus mathématiques nécessaires, ni à la logique utilisée, et sans la révolution industrielle, les pièces n’auraient pas été fabriquées dans un délai raisonnable ( en fait, Babbage a essayé cela 100 ans plus tôt et a échoué principalement à cause de cela !).

Modes de vie

Une autre façon (beaucoup plus rapide) de regarder la croissance exponentielle est de considérer des paradigmes humains beaucoup plus larges du mode de vie :

• L’âge des chasseurs/cueilleurs : il y a 2 millions d’années
• L’ère agricole : il y a 20 000 ans
• L’ère industrielle : il y a 300 ans
• L’ère de l’information : il y a 50 ans (plus ou moins)

Étant donné que le paradigme de l’ère industrielle à l’ère de l’information n’était que de 250 ans, le prochain paradigme de l’ère de l’information devrait être inférieur à 100 ans environ. Nous sommes dus pour un autre pas de géant en avant.

Quel sera ce pas de géant et comment changera-t-il notre mode de vie ? Considérez à quel point l’ère agricole nous a catapultés de l’époque antérieure des chasseurs/cueilleurs. Nous avons pu nous installer dans les villes, n’ayant plus besoin de courir constamment toute la journée pour courir après la nourriture. Parce que nous étions au même endroit avec beaucoup d’autres personnes, la connaissance a commencé à se répandre beaucoup plus rapidement. Avance rapide vers la révolution industrielle, avec l’invention de l’imprimerie et des méthodes ultérieures de diffusion des connaissances, chaque méthode étant plus rapide, plus efficace et plus étendue que les précédentes. L’ère de l’information est bien arrivée et nous communiquons à la vitesse de la lumière, à travers le monde, unifiant le monde comme jamais auparavant et nous permettant de résoudre des problèmes jamais tentés auparavant.

Peu importe ce qui nous attend, ça va être un doozy.

Faites défiler pour continuer

Wayne Caswell de Frisco, TX le 6 juillet 2016 :

http://www.mhealthtalk.com/moores-law-and-the-futu… est un article connexe qui examine un avenir guidé par la loi de Moore et la tendance des circuits et des composants à devenir plus petits, plus rapides et moins chers de façon exponentielle au fil du temps et l’éventuelle fusion de la science et de la technologie (INFO + BIO + NANO + NEURO).

Alors que les petits processeurs informatiques se réduisent à la taille d’une cellule ou plus petits, les futuristes pensent qu’ils communiqueront directement avec les neurones. Alors, quel pourrait être le résultat de la convergence de l’information et de l’informatique cognitive ?

Selon Ray Kurzweil, d’ici 2045, nous pourrons multiplier par un milliard notre intelligence en nous connectant sans fil de notre néocortex à un néocortex synthétique dans le cloud. Pensez au multitraitement symétrique à l’échelle mondiale avec des cerveaux humains connectés à Internet, chacun avec des milliers, des millions ou des milliards de pico-processeurs connectés à des neurones, et tous ayant accès à des puissances de supercalculateurs externes au cerveau. Pensez au partage en temps réel ou à la pensée et aux idées créatives avec d’autres êtres et machines intelligents – TOUS les êtres et machines intelligents simultanément.

Compte tenu de la nature exponentielle d’une telle innovation, cela devient vraiment bizarre très vite.

Timothée Arends de la région de Chicago le 06 juin 2015 :

Une théorie très intéressante de Ray Kurzweil selon laquelle le progrès technologique n’est qu’une partie du progrès naturel de l’évolution. Ainsi, lorsque nous deviendrons des cyborgs, cela fera simplement partie de la trajectoire naturelle sur laquelle nous sommes déjà !

Andrew Smith (auteur) de Richmond, Virginie, le 28 mars 2015 :

Rogelio – J’envisagerais volontiers de diviser davantage ces articles. J’aime les extraits de texte faciles à digérer chaque fois que je lis sur le Web.

Fraser – tu m’as perdu quelque part là-dedans. Peux-tu élaborer?

Fraser Sigsworth le 23 mars 2015 :

Et si le prochain grand saut ne concernait pas la technologie de l’information, et si c’était juste un COMPTE À REBOURS BIO/INFO LOGIQUE, c’est-à-dire mathématiquement, cela pourrait être un compte à rebours ainsi qu’un compte à rebours. Le paradigme pourrait être. POUVONS-nous vivre ensemble avec le pouvoir et l’intelligence que nous pensons avoir.

Rogelio le 19 février 2015 :

J’étais curieux de savoir si vous avez déjà pensé à changer la structure de votre site ? C’est très bien écrit; J’aime ce que tu as à dire. Mais peut-être pourriez-vous un peu plus de contenu pour que les gens puissent mieux s’y connecter. Vous avez énormément de texte pour n’avoir qu’une ou deux images. Vous pourriez peut-être l’espacer un peu mieux?

Andrew Smith (auteur) de Richmond, Virginie le 18 décembre 2014 :

Merci, Emily Sue ! J’ai hâte de voir où cette vague nous mènera.

Emilie Lantry du Tennessee le 18 décembre 2014 :

Article étonnant, comme d’habitude. C’est étonnant de voir tous ces chiffres les uns à côté des autres vraiment. Nous avons vraiment décollé. Parfois, je ne peux pas m’empêcher de me demander si c’est une bonne ou une mauvaise chose. J’aime mon ordinateur et mes gadgets autant que quiconque, mais parfois je rêve d’un monde sans électricité et où tout le monde vit de la terre. haha. c’est peut-être le hippie en moi.

Andrew Smith (auteur) de Richmond, Virginie, le 12 septembre 2014 :

SheGetsCreative, je peux vous dire avec certitude qu’il y a beaucoup de gens qui anticipent la prochaine vague de technologie, et je pense que 90 % d’entre eux travaillent pour Google !

Angèle F de Seattle, WA le 12 septembre 2014 :

J’espère qu’avec la croissance exponentielle que nous avons connue au cours du nouveau millénaire, nous trouverons des moyens d’anticiper la « prochaine vague » au lieu de rattraper le temps perdu comme nous le faisons avec tant d’utilisations de la technologie d’aujourd’hui. En dehors de cela, j’attends avec impatience les prochaines décennies 🙂

Andrew Smith (auteur) de Richmond, Virginie, le 10 septembre 2014 :

Merci Billy ! Je suis honoré et ravi de faire partie de cette chevauchée sauvage.

Bill Hollande d’Olympia, WA le 10 septembre 2014 :

Mon ami, quand j’étais jeune, nous avions des lignes de groupe pour les téléphones… ça a été tout un tour technologique au cours des soixante dernières années. Il devrait être fascinant de voir ce qui va suivre. Belle recherche !

Andrew Smith (auteur) de Richmond, Virginie, le 28 juillet 2014 :

@CWanamaker – Faites-le ! Je vais certainement vérifier. 🙂

Christophe Wanamaker d’Arizona le 28 juillet 2014 :

Super article mec ! J’adore penser à ce genre de choses. Alors, quelle est la prochaine étape logique après l’ère de l’information ? Beaucoup diront qu’une singularité technologique est à notre horizon (une proposition apocalyptique). C’est certainement une possibilité. Cependant, d’autres souligneraient que toute cette technologie conduit à un changement de paradigme vers l’isolationnisme, la réalité virtuelle et, finalement, le transhumanisme. Cela pourrait être un soi-disant « âge virtuel ».

Imaginez un avenir où nous serons toujours connectés à un monde virtuel construit sur la base d’Internet, des réseaux sociaux, des connexions et de la technologie. Ce monde utopique pourrait éventuellement réaliser chacun de nos désirs humains. Cependant, dans ce nouveau monde, nous n’aurons jamais à quitter nos maisons (ou peut-être même notre chambre) et la réalité physique avec laquelle nous vivons aujourd’hui s’efface lentement dans le néant. Cela se passe sous nos yeux à tous.

Je pense qu’une singularité est proche, mais pas aussi proche que certains des futuristes les plus populaires le décrivent et je ne crois pas nécessairement aux aspects apocalyptiques de l’événement. Il nous reste tant de défis à relever en matière de puissance de calcul et d’intelligence artificielle. Mec, maintenant tu m’intéresses à écrire un autre hub sur ce sujet.

Andrew Smith (auteur) de Richmond, Virginie, le 28 juillet 2014 :

Merci, @mbuggieh. Je pense que tout est relatif – nous utilisons de plus en plus l’information à notre avantage, et comptons de plus en plus sur la connectivité depuis… eh bien, depuis le début. Je pense que vous faites valoir un point valable, en particulier en ce qui concerne la radio, qui était presque omniprésente en Amérique dans les années 1930.

mbuggieh le 28 juillet 2014 :

Plaque tournante intéressante, même si je dois dire que l’ère de l’information a bien plus de 50 ans.

Je pense que nous devons nous tourner vers le milieu du 19e/début du 20e siècle pour trouver les racines de l’ère de l’information ; regarde vers le télégraphe, le téléphone, la radio télévision.