Examen de la carte graphique MSI RX 580 Armor OC 8 Go et repères de jeu

Contenus de la page

Je suis juste un petit gars qui travaille un travail normal en tant qu’assistant médical. Ma passion est de construire des PC et de tester/réviser du matériel PC.

msi-rx-580-armor-oc-8gb-examen-de-la-carte-graphique-et-benchmarks-de-jeu

Carte graphique MSI Radeon RX 580 Armor OC 8 Go

Bonjour à tous, Will ici. Aujourd’hui, je vous présente mon avis sur la carte graphique modèle MSI Radeon RX 580 Armor OC 8 Go. Cette carte graphique est l’offre d’AMD qui a été leur carte haut de gamme pendant un certain temps, mais qui n’a concurrencé que la carte graphique nVidia GTX 1060. Pour cet article, je vous apporte une revue rapide et quelques repères ainsi que mes réflexions pour savoir si vous devriez acheter cette carte ou non. Alors, sans plus tarder, passons à cela.

La carte graphique AMD Radeon RX 580 est sortie en avril 2017 ; c’était le successeur de leur populaire carte graphique RX 480. AMD n’a pas fait grand-chose à la carte, sauf pour augmenter les horloges de base. Le RX 580 n’offrait que des performances légèrement meilleures que la carte graphique RX 480, mais il était plus de 50 % plus rapide que les cartes de la série R9. Dans cette revue, j’ai testé le modèle MSI Radeon RX 580 Armor OC 8 Go et testé huit jeux. Le MSI Radeon RX 580 Armor OC est livré avec 2304 processeurs de flux, une horloge de base/boost de 1366 MHz, une horloge mémoire de 8000 MHz et 8 Go de mémoire vidéo GDDR5. L’Armor OC prend en charge un maximum de quatre écrans au total via ses deux DisplayPorts, deux ports HDMI et un seul port DL-DVI-D. La carte est alimentée par un seul connecteur d’alimentation à 8 broches et ne consomme que 150 watts TDP.

Spécifications et système de test

Ce sont donc les spécifications du MSI Radeon RX 580 Armor OC. Qu’est-ce que j’ai testé exactement pour cet avis ? Eh bien, comme indiqué ci-dessus, j’ai testé huit jeux au total, tous des titres triple A, à 1080p sur les paramètres de jeu les plus élevés pour chaque jeu. Tous les jeux ont reçu un total de 10 runs et une moyenne a été prise pour chacun à la fois en FPS minimum et en FPS moyen. Chaque jeu a été testé sur une période de plusieurs jours et chaque course avait une pause de 15 minutes entre eux.

Pour le système de test, j’ai de nouveau utilisé mon système Intel Core i7-7700K. Le système comprend le processeur Intel Core i7-7700K cadencé à 4,9 GHz refroidi par le refroidisseur de processeur liquide tout-en-un Corsair H60. Le système est construit sur la carte mère MSI Z270 Tomahawk et arbore 16 Go de RAM DDR4 cadencée à 2800 MHz en configuration double canal. Passons maintenant aux résultats.

Repères de jeu

Le premier de cette session de référence est l’ancien mais le goldie, Grand Theft Auto V. Ce jeu est plus connu pour son utilisation de CPU plus que de GPU, mais il est toujours populaire aujourd’hui plusieurs années après sa sortie. Dans ma série de tests, GTA V est reparti avec un FPS minimum de 87 et une fréquence d’images moyenne de 105. Le prochain jeu en test était Witcher III: Chasse sauvage. J’ai activé les travaux capillaires nVidia pour les tests. Le jeu fonctionnait bien, exécutant un FPS minimum de 44 FPS et 49 FPS en moyenne. Ensuite, j’ai testé L’Ascension du Tomb Raiderqui poussaient à 47 FPS minimum et 65 FPS en moyenne. Far Cry Primal vient ensuite avec un FPS minimum de 54 et un FPS moyen de 65. surveiller atteint un minimum de 78 FPS et une moyenne de 96 FPS. perte tiré un minimum de 161 FPS et une moyenne de 192 FPS. Champ de bataille 1 était le suivant et a poussé un minimum de 82 FPS et une moyenne de 91 FPS. Enfin, compléter les tests a été Destin 2. Le jeu a atteint 77 FPS minimum et une moyenne de 100 FPS.

Repères de jeu

Jeu FPS minimum FPS moyen

GTA V

105

Witcher III: Wild Hunt (Hairworks activé)

L’Ascension du Tomb Raider

Far Cry Primal

surveiller

perte

161

192

champ de bataille

Destin 2

100

Conclusion et réflexions finales

Donc, voilà. La carte graphique MSI Radeon RX 580 Armor OC 8 Go fonctionne assez bien dans les jeux triple A modernes, mais n’a rien d’extraordinaire. Une moyenne des fréquences d’images moyennes sur les 8 jeux testés était de 95 FPS, ce qui est bien, mais pour le prix actuel de la carte, c’est terrible. La carte se vend actuellement sur Newegg pour plus de 600 $ et j’ai acheté celle-ci pour 450 $ expédiée à ma porte. En moyenne, vous obtenez environ 1,7 images par dollar par rapport à la moyenne du PDSF de 3,2 images par dollar. Si je devais mettre un prix sur cette carte, je la fixerais autour de 200 $ pour vous donner près de quatre images par dollar dépensé. Cette carte n’a rien de spécial car elle est très simple, a deux ventilateurs, est en noir et blanc et n’a pas de plaque arrière. Est-ce que je recommanderais cette carte ? Pour l’instant, non, je ne le ferais pas. Cependant, si vous pouvez en acheter un pour 200 $, alors, oui, allez-y. Dans l’ensemble, je suis d’accord avec cette carte au PDSF d’origine d’environ 240 $, mais je ne paierais pas beaucoup plus pour cette carte.

Faites défiler pour continuer

JayzTwoCents teste le RX 580

Est-ce que ça vaut le coup?

Cet article est exact et fidèle au meilleur de la connaissance de l’auteur. Le contenu est uniquement à des fins d’information ou de divertissement et ne remplace pas un conseil personnel ou un conseil professionnel en matière commerciale, financière, juridique ou technique.