Internet

Pourquoi ce selfie a coûté 18 milliards à Facebook (Meta)

Rohan est un étudiant qui partage ses réflexions et ses opinions sur le secteur de la technologie.

pourquoi-ce-selfie-coûte-facebook-18-milliards

Fin août 2022, la capitalisation boursière de Facebook oscillait entre 469 milliards de dollars et 451 milliards de dollars. La société, maintenant connue sous le nom de Meta, a connu une année difficile sur le marché boursier, chutant de 50,5 % et pourrait continuer à chuter jusqu’à ce qu’une reprise se produise.

Cela étant dit, voyant comment Facebook avait une semaine assez plate, il n’y avait qu’une seule raison à la baisse de la capitalisation boursière.

Cette raison était un selfie. Mark Zuckerberg a pris un selfie avec son avatar métaverse, derrière une Tour Eiffel très mal faite.

Les gens s’en sont moqués, et l’image est rapidement devenue virale sous le nom de « Le selfie à 10 milliards de dollars ».

Facebook a clairement un problème en ce moment : les gens ne sont pas enthousiasmés par l’action. Tout bien considéré, cela suggère un problème plus important avec les investisseurs sur Facebook en tant qu’entreprise.

Finances

Le chiffre d’affaires de Facebook en 2021 était de 118 milliards avec un bénéfice de 39,4 milliards. C’est une marge de 33,4 %.

En comparaison, le chiffre d’affaires d’Amazon en 2021 était de 469 milliards avec 33 milliards de bénéfices et une marge de 7 %.

Facebook est l’une des entreprises technologiques les plus riches et les plus rentables, avec seulement deux entreprises qui la dépassent : Google et Microsoft. Il existe également des entreprises comme Tesla, dont la valeur est supérieure à celle de Facebook, mais le bénéfice de Facebook représente 70 % du chiffre d’affaires total de Tesla et 8 fois le bénéfice.

A lire aussi :  19 meilleurs sites comme Omegle 2022

Il y a aussi le cœur même de Facebook : le plus grand sur les réseaux sociaux avec 2,9 milliards d’utilisateurs de Facebook et 2 milliards d’utilisateurs d’Instagram ; la plus grande plateforme de messagerie, avec 2 milliards d’utilisateurs de WhatsApp, qui ne sont pas bien monétisés.

Faites défiler pour continuer

En outre, il s’agit du plus grand producteur de matériel VR, avec 15 millions d’unités vendues, ce qui leur donne une part de marché de 75 % sur le marché de la VR, soit plus que n’importe quelle entreprise pour un seul produit matériel.

La grande question est cependant de savoir pourquoi le stock lui-même baisse-t-il? Voici quelques explications simples et un peu idiotes.

1. La comparaison MySpace

Pendant environ 10 ans, les gens ont dit avec désinvolture « Eh bien, Facebook va finir par devenir comme MySpace. »

MySpace était un produit qui n’a atteint son apogée qu’environ quatre ans après sa sortie et n’a jamais atteint 30% des utilisateurs de Facebook ou 2% des revenus. La comparaison n’est pas pertinente à ce stade.

2. Méta et réalité virtuelle

Celui-ci pourrait être une plainte plus juste, où le changement de marque en Meta a amené les actionnaires à cesser de regarder les autres produits, marges ou revenus et à penser simplement à la réalité virtuelle. C’est ainsi que lorsque Mark Zuckerberg prend un selfie VR grinçant, cela montre peu d’avenir pour cet espace et les gens oublient le reste.

3. Mark Zuckerberg Lui-même

J’ai fait beaucoup de sondages sur YouTube à ce sujet, où des millions de personnes ont voté.

A lire aussi :  8 meilleurs sous-titres pour les écrivains

Ils aiment Instagram. Ils aiment WhatsApp. Certains aiment Facebook. Ils aiment Oculus.

Ils n’aiment pas Mark Zuckerberg.

Je pense malheureusement que c’est juste une question de personnalité. Pour une raison quelconque, Elon Musk peut obtenir environ 40 à 60 % de soutien dans les sondages, tandis que Mark Zuckerberg ne peut pas dépasser 10 %.

C’est la principale raison de la baisse et pourquoi au début, il aurait peut-être été plus intelligent pour Zuckerberg d’être un visage vide, comme Larry Page et Sergey Brin pour Google.

Ce contenu reflète les opinions personnelles de l’auteur. Il est exact et fidèle au meilleur de la connaissance de l’auteur et ne doit pas se substituer à des faits ou à des conseils impartiaux sur des questions juridiques, politiques ou personnelles.

Bouton retour en haut de la page