Un examen de l’édition limitée Marantz PM15S2

J’aime écrire sur différents équipements audio et la musique que j’aime écouter.

J’ai acheté cet ampli pour la première fois en octobre 2013 pour supplanter à la fois un AVR Pioneer SC-35 et un Yamaha A S500 intégré. L’augmentation de la qualité de construction et des performances par rapport à mes deux veilles sera notée avec une mise en garde cruciale. Le prix de détail de cette unité répertoriée chez Music Direct ou Crutchfield était de 2 500 $.

J’ai eu de la chance car un installateur personnalisé avait acheté cette unité pour un client bien nanti qui subissait une rénovation de chambre. Comme c’est le cas normal avec les bien nantis, ils ont changé d’avis bien après l’expiration de la fenêtre de retour, j’ai donc pu mettre la main sur cette beauté de 40 livres scellée en usine pour 1 500 $. Veuillez noter que le prix joue un rôle important à mon avis par rapport à mes autres équipements.

Mon Pioneer SC-35 était un récepteur fantastique ; il a la deuxième génération d’amplification de classe D, 140 watts X 7 à 8 ohms, une conversion numérique-analogique intégrée et un logiciel de correction de pièce assez sophistiqué. Il se vendait 1 600 $ neuf et j’ai pu l’acheter en solde pour 1 100 $. Avant cet AVR lourd, j’utilisais un AVR Yamaha à petit budget. Mon Pioneer m’a accompagné pendant près de trois ans alors que je changeais beaucoup d’autres pièces d’équipement, et c’est avec cet appareil que je me suis habitué à juger des améliorations du système.

Passer d’un AVR de classe D de 40 livres à un AVR à deux canaux de 40 livres ne nécessite que cette digression importante. Je n’ai dépensé que 400 $ de plus pour le Marantz, mais la bonne affaire au bon moment a incité tout mon système à deux canaux à passer à l’étage supérieur en termes de qualité sonore. Le Yamaha A S500 était une expérience amusante pour son prix d’entrée dans le segment des amplificateurs intégrés, mais il n’a pas lieu de le comparer à ces deux brutes.

Mes premières impressions

Je ne deviens jamais critique en écoutant du nouveau matériel jusqu’à ce que j’aie eu plusieurs heures de jeu occasionnel, de rodage et que mes propres ajustements mentaux aient eu lieu. Le Marantz est très beau assis sur mon étagère audio, l’aluminium noir incurvé semble aussi solide que son poids le suggère. La liste des fonctionnalités est assez standard, avec un fonctionnement à deux canaux uniquement, un ensemble de bornes de liaison WBT de haute qualité à l’arrière. Il aurait été agréable d’avoir des entrées symétriques pour les futures mises à niveau, mais je ne peux pas me plaindre, les connexions CD et phono RCA sont un peu plus robustes que les entrées de ligne en laiton standard. Marantz a une mini-prise pour un étage de bi-amplification si quelqu’un souhaitait acheter plusieurs unités et les connecter en guirlande. Cet appareil dispose également de commandes de tonalité et d’un bouton de neutralisation de tonalité. Je me suis retrouvé heureux d’avoir les commandes de tonalité lors de ma recherche d’un nouveau convertisseur numérique-analogique.

Il y a une télécommande pleine fonction, lourde avec une belle plaque supérieure en aluminium usiné. La télécommande peut contrôler d’autres équipements Marantz, tels que leurs lecteurs SACD, mais pour cet appareil, seuls trois boutons comptent : volume haut/bas et atténuation. Curieusement, il n’y a pas de bouton d’alimentation.

Tous les watts ne sont pas créés égaux, et avec les amplificateurs que j’ai possédés, je peux en témoigner. Le Marantz est évalué à 90 watts par canal à 8 ohms et 140 watts à 4 ohms. Cependant, lors de l’inspection des pièces internes de cet intégré, on peut voir deux très gros condensateurs de 20 000 µf, une combinaison de cerclages en cuivre et en laiton très résistants et un câblage « vissé » non soudé. Le transformateur toroïdal entièrement blindé est également très robuste. Marantz utilise également un circuit d’amplification différent de celui d’autres sociétés comparables. Au lieu d’utiliser des amplis IC prêts à l’emploi qui sont bon marché et peuvent dégrader la qualité sonore, Marantz a développé son propre module interne appelé Hyper Dynamic Amplifier Module (HDAM) qui revendique de meilleurs taux de balayage et une meilleure voix. Je les comparerais à des amplis op similaires de Burson ou Dexa, pour lesquels j’ai eu une expérience de première main.

Qualité sonore et lecture

Dès le départ, ces 90 watts sont tellement plus musicaux et musclés que mon Pioneer, malgré le fait que le Pioneer possède 50 watts de plus par canal. Je dois souligner tout de suite quelque chose qui m’inquiétait des «spécifications papier» et c’était le facteur d’amortissement de seulement «100» pour l’unité Marantz, alors que les amplis de classe D ont un amortissement très élevé et donc théoriquement un contrôle plus fort sur le comportement des basses et des woofers .

Les spécifications papier n’ont aucune incidence sur ce que j’ai entendu ni sur la façon dont le Marantz a géré mes haut-parleurs Monitor Audio RX8 à trois voies et quatre pilotes. La qualité des basses était immédiatement perceptible, sans parler de l’amélioration avec un jeu prolongé. J’ai gardé tout de même le câblage entre le Pioneer et le Marantz. Les interconnexions étaient Audioquest King Cobras, et le câble d’alimentation était l’épais Pangea SC9 (monstre de calibre 7) et le conditionnement d’alimentation APC. La musique est venue de mon ordinateur portable ACER M5 utilisant le lecteur multimédia JRiver V.19; alimenté via un câble USB en argent massif Pangea vers mon DAC Eastern Electric MiniMax Plus modifié avec des amplis op Burson améliorés en position double et des amplis op Dexa en position simple.

Au lieu d’utiliser l’analogie de « il n’y a pas de remplacement pour le déplacement », je dirais plutôt que le Marantz représente l’exemple parfait d’obtenir ce que l’on paie en termes de qualité. Tout comme mon Pioneer était un énorme pas en avant dans la qualité sonore de mon ancien Yamaha AVR, le Marantz est un autre niveau solide par rapport au Pioneer.

Le volume était l’indicateur clé; quel que soit le volume de lecture que je recherchais, la cohérence et la scène augmenteraient également. Là où mon Pioneer pouvait jouer fort, plus je le poussais, plus il perdait son sang-froid, le Marantz pouvait continuer à augmenter le volume alors qu’aucun des instruments ne perdait sa concentration, ou je serais distrait par une soustraction. De plus, le Marantz n’avait pas ce problème ; ces deux gros condensateurs doivent garder beaucoup de puissance disponible et prête.

En ce qui concerne le cadran, pour donner un exemple, je pourrais tourner le Pioneer juste en dessous de zéro (-3) pour une écoute proche du niveau de référence, je ne pouvais pas obtenir le Marantz proche de zéro, le plus haut que j’ai joué est de -19. Je pensais que je ferais exploser les woofers de mes RX8 si on les poussait plus loin, qui peuvent gérer 175 watts et sont des haut-parleurs de 4 ohms.

Expériences d’écoute

En ce qui concerne la scène sonore, le Marantz est un gagnant clair et évident. Ma plus grande plainte à propos de mon Pioneer était qu’il décrivait une scène avant si étroite et qu’il ne pouvait pas jouer très profondément. Avec le Marantz, il y a de nombreuses fois où je m’arrête et lève les yeux quand j’entends des notes bien jouées à droite ou à gauche de mes haut-parleurs.

Faites défiler pour continuer

En écoutant « The Freshman » de The Verve Pipe, la guitare électrique jouant à droite sonne très près du mur et à environ deux pieds à l’extérieur du haut-parleur. Ma veille préférée pour tester du matériel audio est la reprise de Rodrigo y Gabriela ou « Orion » de Metallica est sublime.

Avec cet ampli, j’ai vraiment l’impression d’avoir ces deux interprètes dans mon salon, Rodrigo à droite et Gabby à gauche dans un espacement scénique parfait. J’ai entendu ou lu maintes et maintes fois combien de critiques qualifient les amplis Marantz de « sombres ». Je peux être d’accord avec ceux qui disent que les amplis Yamaha peuvent devenir brillants ou criards, mais je n’ai jamais vécu un tel événement avec ma musique pour appeler cet ampli sombre ou décontracté. Si récupérer des détails de manière non fatigante s’appelle « sombre », alors s’il vous plaît inscrivez-moi en tant que fan de ces amplis…

S’il y a des limites que j’ai découvertes avec le Marantz, c’est dans la qualité de mes autres équipements. Les convertisseurs numérique-analogique comptent, la sélection des haut-parleurs compte. Même après avoir modifié mes RX8 avec un matériau d’amortissement interne amélioré, mes nouveaux moniteurs KEF R300 ouvrent des fenêtres encore plus grandes sur la musique.

Jusqu’à présent, je dirais que j’ai trouvé le mariage parfait entre l’ampli et le haut-parleur dans ma pièce d’écoute spécifique. Concernant la durée des séances d’écoute, je rappelle souvent qu’il fallait que je me lève et que j’éteigne mon Pioneer pour faire une pause. Je n’ai jamais ressenti cela avec mon Marantz, et maintenant avec les KEF, il m’est plus difficile de me lever et de faire autre chose ; Je veux que la musique coule à perpétuité.

La combinaison Marantz et KEF rend de grands services à tous les genres musicaux, sans en gêner aucun. Ajoutez à ces faits que je n’ai payé que 60% du prix de vente au détail, et je ne vois aucun ampli qui me fera perdre plus d’argent que mon Marantz.

Spécifications de l’édition limitée Marantz PM15S2

• puissance de sortie : (8 / 4 Ohms RMS) 90 W / 140 W
• puissance de sortie : (8 / 4 Ohm DIN) 95 W / 155 W
• puissance de sortie : (8 / 4 Ohms IHF) 100 W / 160 W
• Fréquence de réponse: 5Hz–100kHz
• Distorsion harmonique totale : 0,05 %
• Facteur d’amortissement: 100
• Sensibilité d’entrée : MM 2,7 mV / 47 kohms
• Sensibilité d’entrée : MC 270 μV / 100 ohms
• Rapport signal sur bruit: MM/MC 86 dB / 75 dB
• Sensibilité d’entrée : Haut niveau 240 mV / 20 kohm
• Rapport signal sur bruit: Haut niveau 89 dB (entrée 500 mV)
• Sensibilité d’entrée : Ampli de puissance Entrée directe 1,7 V / 20 kohms
• Rapport signal sur bruit: Entrée directe de l’ampli de puissance 104 dB

Caractéristiques de l’édition limitée Marantz PM15S2

• Construction propre et sans couture
• Aucune tête de vis visible
• Marantz HDAM-SA3 (module d’amplification hyper dynamique)
• Contrôle du volume analogique à commande numérique
• Circuit tampon d’entrée directe CD avec HDAM-SA2
• Amplificateur de puissance à retour de courant avec servo
• Transformateur toroïdal blindé
• Nouvelle alimentation avec capacité de filtre de 40 000 uF
• Entrée directe de l’ampli de puissance
• Sortie préampli
• Affichage LCD
• Plaque inférieure à double couche
• Pieds en aluminium personnalisés
• Télécommande IR avec face en aluminium
• FCBS (système de bus de contrôle flottant)
• Option complète de bi-amplification
• Option de système multicanal
• Option de mode bi-amplifié

Cet article est exact et fidèle au meilleur de la connaissance de l’auteur. Le contenu est uniquement à des fins d’information ou de divertissement et ne remplace pas un conseil personnel ou un conseil professionnel en matière commerciale, financière, juridique ou technique.

© 2014 Jason R. Manning

Jason R. Manning (auteur) de Sacramento, Californie le 07 février 2015 :

Salutations Zdenek, merci pour les excellents commentaires et réactions. Je me suis toujours posé des questions sur la Perle. Je suis terrible avec les recommandations d’enceintes sans plus d’informations concernant votre espace d’écoute. Combien de place avez-vous et préférez-vous la bibliothèque au sol ? C’est formidable que vous soyez si satisfait de votre Marantz, ils fabriquent des produits fantastiques. N’hésitez pas à m’envoyer un e-mail directement si vous souhaitez partager des informations sur votre espace d’écoute et vos préférences musicales. à votre santé!

Zdenek le 07 février 2015 :

Belle critique. J’ai eu mon cœur sur le PM15S2 pendant 2 ans… puis le PM14S1 est sorti et j’ai pensé, d’accord, je vais l’avoir… mais je ne l’ai pas fait. Au lieu de cela, j’ai trouvé un PM KI-Pearl à la menthe (le 15S2 amélioré) sur audiogon et je l’ai ramassé. Garçon est-ce que ça vaut le coup. J’utilise le mien avec l’excellent DAC M51 de NAD et une paire de B&W CM5. En ce moment, j’économise pour la mise à niveau des haut-parleurs (toute recommandation est appréciée) mais probablement Maggies (les nouveaux 1.7). Je possède également un 2252B et un 2218 dont le 2218 est un peu plus doux, mais le KI-Pearl domine à tous les niveaux. Ajoutez à cela un design très élégant et j’adore le système. Votre avis tombe à pic !

Jason R. Manning (auteur) de Sacramento, Californie le 6 septembre 2014 :

Salutations NVABULL, heureux de rencontrer un autre propriétaire de PM15. J’ai maintenant dépassé la barre des un an avec mon Marantz, et je peux vous dire que c’est un gros problème dans mon système (lol). J’en suis venu à apprécier les capacités du Marantz de nouvelles façons; chaque fois que je change (mise à niveau) de convertisseurs analogiques numériques, le Marantz s’efface et amplifie proprement la source. Récemment, j’ai décidé de jouer avec le Marantz en mode ampli direct uniquement, en recevant le signal source de mon nouveau Bel Canto Pre/Dac, je l’aime encore plus. Merci d’avoir pris le temps de lire et d’énumérer votre configuration personnelle. Je vous souhaite de nombreuses années de plaisir musical – Santé !

NVABULL le 06 septembre 2014 :

Je possède cet ampli et je peux attester de l’examen ci-dessus. Pour moi, le Marantz 15s2b représente l’ampli intégré idéal pour mes besoins de lecture de vinyles et de CD. Il est clair et robuste quel que soit le volume et constitue la pièce maîtresse idéale de mon système à deux canaux. Mon Denon DP 60L brille dans ma configuration. Et le Marantz pilote ma Focal 726v avec facilité et finesse. Pas d’aigus à déformer, pas de graves à confondre. Une puissance propre et précise tout au long du parcours. Je ne vendrai jamais cet ampli. Je sais que la technologie s’améliorera, mais pour les listes de vinyles et de 2 canaux, c’est l’idéal.